قالت المحكمة الألمانية بعد محاكمة نسخة

Birkenstocks مريحة ومتسابق في الصيف. أحذية التصنيع الألمانية متوفرة بعدة ألوان وأشكال. في بعض الأحيان تبدو أنيقة وأحيانًا تبدو رثًا. ولكن هل يمكن اعتبار هذه الصنادل الفن؟

هذا ما كان على محكمة العدل الفيدرالية الألمانية أن تقرر يوم الخميس ، وحكم على أن هذه الأحذية مريحة فقط.

بيركنستوك ، الذي لديه مكتبه الرئيسي في لينز آم راين في ألمانيا الغربية ويقول إن تقليده الحبل يعود إلى عام 1774 ، قد قدم شكوى ضد ثلاثة منافسين باعوا الصنادل مماثلة له.

قالت الشركة المصنعة للأحذية إن صندله “أعمال فنية تطبق على حقوق الطبع والنشر” التي لا يمكن تقليدها ببساطة. بموجب القانون الألماني ، تستفيد الأعمال الفنية من حماية الملكية الفكرية الأقوى والأقوى من المنتجات الاستهلاكية العادية.

طلبت الشركة أمرًا قضائيًا منع منافسيها من صنع الصنادل النسخ وطلبهم من تذكرهم وتدميرهم بالفعل في السوق. لم يتم تحديد شركات المدعى عليهم في إعلان المحكمة.

الوظائف والحرف السائدة على الفن

أمام أعلى محكمة للمحاكمات المدنية في ألمانيا ، هذا الخميس ، تم الاستماع إلى القضية في محاكمتين أدنى ، والتي لم تتفق على هذه القضية.

في حين أن محكمة كولونيا الإقليمية اعترفت في البداية بنماذج الأحذية كأعمال فنية تم تطبيقها ومنحت الأوامر ، إلا أن المحكمة الإقليمية لـ Superior of Cologne ألغت أوامر الاستئناف ، حسبما ذكرت وكالة الأنباء الألمانية DPA.

قالت محكمة الاستئناف إنها لم تتمكن من تحقيق إنجاز فني في الصنادل قصيرة الأجل مع حلقة توقيعها الكبيرة.

يوم الخميس ، تم إرفاق محكمة العدل الفيدرالية بالمحكمة الإقليمية المتفوقة في كولونيا ورفضت القضية. في قراره ، كتب أنه لا يمكن حماية منتج بحقوق الطبع والنشر إذا “المتطلبات الفنية أو القواعد أو القيود الأخرى التي تحدد التصميم”.

وهكذا ، فيما يتعلق بصندل بيركنستوك ، تسود الوظائف والحرف على الفن – على الأقل في نظر القانون.

وكتبت المحكمة: “لحماية حقوق الطبع والنشر لعمل فني تطبيقي – أما بالنسبة لجميع أنواع العمل الأخرى – يجب ألا يكون مستوى التصميم منخفضًا للغاية”. “إن الخلق التقني البحت باستخدام عناصر التصميم الرسمية غير مؤهل لحماية حقوق الطبع والنشر. بدلاً من ذلك ، من أجل حماية حقوق الطبع والنشر ، يجب الوصول إلى مستوى التصميم الذي يكشف الفردية.”