ترفض المحكمة العليا منع قانون تحديد العمر في ميسيسيبي لوسائل التواصل الاجتماعي
المحكمة العليا يوم الخميس رفض منع قامت ميسيسيبي الآن بتنفيذ قانون تحديد العمر على وسائل التواصل الاجتماعي ضد تسع منصات رئيسية.
في الحكم في حالات الطوارئ ، رفض القضاة طلب استعادة أمر المحكمة الأدنى لحماية عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي مثل Meta و X و YouTube من المتطلبات الجديدة لمجموعة تجارة الإنترنت Netach Oice Isses.
لم تشرح المحكمة العليا أمرها أو أعلنت عدد الأصوات ، كما هو معتاد في حالات الطوارئ.
ومع ذلك ، كتب القاضي بريت كونوف رأيًا واحدًا مفاده أن Netch Oice من المرجح أن ينجح في مطالبات الإصلاح الأولى له ، ومع ذلك كان ضد المجموعة في هذه المرحلة.
وكتب كوانوفي في رأي قصير: “باختصار ، بموجب هذا السوابق القضائية في المحكمة ، فإنه موجود حاليًا ، من المحتمل أن يكون قانون المسيسيبي غير دستوري”.
وقال العدالة المحافظة في هذا الوقت “ومع ذلك ، نظرًا لأن Netch Oice Ice لم يظهر بما فيه الكفاية أنه في هذا الوقت توازن الضرر والإنصاف ، أوافق على رفض المحكمة للإغاثة المؤقتة”.
طلبت المحكمة الأمريكية للدائرة الخامسة من المحكمة التدخل بعد أن تم إنقاذ قرار قاضي المقاطعة من قانون 2024 دون أي اتفاق.
وكتبت Netach OIS في طلبها أن يسمح لـ Netach Ois في طلبه بأنه “Netach Oice أو هذه المحكمة لا تعرف لماذا تعتقد الدائرة الخامسة أن هذا القانون يفي بالمتطلبات الصارمة للتعديل الأول أو تجول من سبعة قرارات أخرى تطلب نفس القوانين”.
ينشئ قانون ولاية ميسيسيبي متطلبات لشركات التواصل الاجتماعي لتأكيد عمر مستخدميها. يجب على معظمهم استخدام النظام الأساسي للحصول على موافقة واضحة من الوالد أو الوصي ، ويجب أن تحاول مواقع الويب المغطاة التخلص من اتصال المحتوى الضار أو لتحمل غرامة قدرها 10000 دولار.
قاضي المقاطعة الأمريكية هاليل سليمان أوزدن القانون أصبح غير دستوري مثل Netch Oice هو أعضاء YouTube و X و Snapchat و Reddit و Pintarest و Nextdor و Dreamwidth و Meta ، الذي يمتلك Facebook و Instagram.
في أوراق المحكمة العليا ، جادل Netach Ois Eis بأن القانون قد ألقى الحق في اتخاذ خطاب آمن حول وسائل التواصل الاجتماعي لمواطني المسيسيبي ، فإن معارضة عدم وجود اتفاق للدائرة الخامسة كان سببًا كافيًا لاتخاذ إجراء.
زعمت الدولة أن القانون كان يستهدفه الصياد بفرض “واجبات عادية” على المنصة وطلب من الحكام رفض الطلب.
كتبت الدولة ، “Natach Oice غير راضٍ عن أي معايير الضربات”. “لا يظهر أن أمر الإقامة واضح ، وأن هذه المحكمة ستراجع قرار الدائرة الخامسة المحتملة ، أو تدعم الأسهم طلبها غير العادي.”
مجموعات التكنولوجيا وحرية التعبير مُقَدَّم هش ملخصات لدعم Netach Oice Isses ، بحجة أن القانون يضع أشرطة غير لائقة على القاصرين ويؤكد البالغين من خلال النظر في التعبير الآمن عبر الإنترنت. كتبت المجموعة مجموعة لإيقاف صياد الطفل amicus أخرى لفترة وجيزة أن القانون يفشل في تحقيق الغرض من حماية الأطفال.
لا يجادل Netach Oice بأن القانون غير دستوري في جميع الظروف ، كما لو كان في تحديه قوانين فلوريدا وتكساس في العام الماضي ، كانت المحكمة العليا تهدف إلى منع شركات وسائل التواصل الاجتماعي من حظر وجهات نظرها السياسية.
كان من المقرر تنفيذ قانون المسيسيبي في نفس اليوم ، في تلك الحالات ، فاز Natach Oice Ice ، بتوجيهات جديدة أرسلوها إلى المحاكم الأدنى لتحليل قوانين فلوريدا وتكساس.
