ويقول تقرير المدعي الخاص إن ترامب كان سيُدان في السادس من يناير/كانون الثاني

واشنطن- قال المحامي الخاص جاك سميث إن فريقه “يدافع عن سيادة القانون” خلال تحقيقه مع الرئيس المنتخب دونالد ترامب. جهود لإلغاء نتائج انتخابات 2020أثناء الكتابة تقرير طال انتظاره قال يوم الثلاثاء إنه يؤيد تماما قراره بمتابعة التهم الجنائية التي قال إنها كانت ستؤدي إلى إدانة إذا لم يعيد الناخبون ترامب إلى البيت الأبيض.

“كان الخيط المشترك بين جميع جهود السيد ترامب الإجرامية هو الخداع – الادعاءات الكاذبة عن عمد بتزوير الانتخابات – وتظهر الأدلة أن السيد ترامب استخدم تلك الأكاذيب كسلاح لهزيمة وظيفة الحكومة الفيدرالية الأساسية للعملية الديمقراطية”. من الولايات المتحدة. » يحدد التقرير.

التقرير يصل قبل أيام قليلة من ترامب العودة إلى السلطة في 20 ينايرويركز الاهتمام الجديد على جهود الجمهوري المحمومة ولكن غير الناجحة للتشبث بالسلطة في عام 2020 بعد خسارته أمام الديمقراطي جو بايدن. ومع إسقاط التهم بفضل فوز ترامب في انتخابات عام 2024، من المتوقع أن تكون الوثيقة أحدث وقائع لوزارة العدل لفصل مظلم في التاريخ الأمريكي يهدد بتعطيل الانتقال السلمي للسلطة، وهو أساس الديمقراطية لعدة قرون، وهي وثيقة شاملة منشورة بالفعل. لوائح الاتهام والتقارير.

ورد ترامب في وقت مبكر من يوم الثلاثاء بمنشور على منصة “تروث سوشال” الخاصة به، قائلا إنه “بريء تماما” ووصف سميث بأنه “مدعي عام أعرج لم يتمكن من محاكمة قضيته قبل الانتخابات”. وأضاف: “لقد تحدث الناخبون!!! »

وكان ترامب قد اتُهم في أغسطس 2023 بالعمل على إلغاء الانتخابات، لكن القضية تأخرت بسبب الطعون والقرارات. في النهاية تم تقييدها بشكل كبير من قبل المحكمة العليا ذات الأغلبية المحافظة الذي أثبت لأول مرة أن الرؤساء السابقين يتمتعون بالحصانة الكاملة من الملاحقة الجنائية بسبب أفعالهم الرسمية. وقال تقرير سميث إن هذا القرار ترك مسائل قانونية مفتوحة دون حل والتي من المحتمل أن تتطلب رحلة أخرى إلى المحكمة العليا حتى تمضي القضية قدمًا.

وعلى الرغم من أن سميث سعى إلى إنقاذ لائحة الاتهام، إلا أن الفريق رفضها في نوفمبر/تشرين الثاني بسبب سياسة وزارة العدل القائمة منذ فترة طويلة والتي تقضي بعدم إمكانية إخضاع الرؤساء الحاليين للملاحقات القضائية الفيدرالية.

“إن وجهة نظر الوزارة بأن الدستور يحظر استمرار توجيه الاتهام إلى الرئيس ومحاكمته هي وجهة نظر قاطعة ولا تعتمد على خطورة الجرائم المتهم بها، أو قوة قضية الحكومة، أو مزايا المحاكمة، والتي يدعمها المكتب بالكامل . “، يقول التقرير. “في الواقع، في غياب انتخاب السيد ترامب وعودته الوشيكة إلى الرئاسة، وجد المكتب أن الأدلة المقبولة كانت كافية للحصول على إدانة في المحاكمة والحفاظ عليها”.

وأرسلت وزارة العدل التقرير إلى الكونجرس صباح الثلاثاء بعد أن رفض أحد القضاة محاولة الدفاع لمنع نشره. مجلد منفصل من التقرير مخصص ل ترامب يخزن وثائق سرية في مارالاغوالإجراءات التي شكلت أساس لائحة اتهام منفصلة ضد ترامب ستبقى سرية في الوقت الحالي.

ولم يدخر التقرير أي تفاصيل حول خطط ترامب لقلب السباق الرئاسي، واتهمه بـ “بذل جهد إجرامي غير مسبوق لقلب النتائج المشروعة للانتخابات من أجل الاحتفاظ بالسلطة”.

ويروي دوره في محاولة إجبار وزارة العدل على استخدام سلطات إنفاذ القانون التابعة لها لتحقيق مصالحه الشخصية، والمشاركة في مخطط للتجنيد. ناخبين مزيفين في الولايات الحاسمة التي فاز بها بايدن وقاد “حشدًا غاضبًا نحو مبنى الكابيتول الأمريكي لعرقلة تصديق الكونجرس على الانتخابات الرئاسية، ثم الاستفادة من عنف مثيري الشغب لمزيد من التأخير”.

ويوثق تداعياته مع نائبه مايك بنس، في أعقاب مطالبة ترامب برفض التصديق على فرز الأصوات أمام الكونجرس في 6 يناير 2021. ويقول ذلك قبيل مغادرته البيت الأبيض لإلقاء خطاب أمام “تايمسكيب” في ذلك اليوم. اتصل ببنس للمرة الأخيرة، وعندما أخبره نائب الرئيس أنه يعتزم إصدار بيان عام بأنه ليس لديه السلطة للقيام بما طلبه ترامب، “سيدي. وأعرب ترامب عن غضبه منه. ثم أمر الموظفين بإعادة إدراج لغة خطاب Ellipse التي خطط لها والتي صاغها في وقت سابق لاستهداف السيد بنس.

وعلى الرغم من أن معظم تفاصيل جهود ترامب لإلغاء الانتخابات راسخة بالفعل، إلا أن الوثيقة تتضمن لأول مرة تقييمًا تفصيليًا من قبل سميث لتحقيقاته، بالإضافة إلى دفاع سميث ضد الانتقادات الموجهة لترامب وحلفائه بأن التحقيق كان مسيسًا أو أنه كان يعمل بالتعاون مع البيت الأبيض – وهو تقييم وصفه بأنه “مثير للضحك”.

وكتب سميث في رسالة إلى المدعي العام ميريك جارلاند مرفقة بالتقرير: “على الرغم من أننا لم نتمكن من تقديم القضايا التي وجهنا إليها الاتهامات إلى المحاكمة، أعتقد أن فريقنا دافع عن سيادة القانون”. “أعتقد أن المثال الذي قدمه فريقنا للآخرين للنضال من أجل العدالة دون القلق بشأن التكاليف الشخصية هو أمر مهم. »

كما أوضح المدعي الخاص التحديات التي واجهها في تحقيقه، بما في ذلك تأكيد ترامب على الامتياز التنفيذي لمحاولة منع الشهود من تقديم الأدلة. الذي أجبر المدعين على الانخراط في معارك قضائية سرية قبل توجيه الاتهام في القضية.

وكتب سميث أن “التحدي الكبير” الآخر هو “قدرة ترامب واستعداده لاستخدام نفوذه ومتابعته على وسائل التواصل الاجتماعي لاستهداف الشهود والمحاكم والمدعين العامين”، مما دفع المدعين إلى طلب الصمت لحماية الشهود المحتملين من المضايقات.

وكتب سميث: “إن استخدام السيد ترامب للترهيب والمضايقة أثناء التحقيق لم يكن جديداً، كما يتضح من أفعاله خلال المؤامرات المزعومة”.

“كان أحد العناصر الأساسية في سلوك السيد ترامب الذي يكمن وراء الاتهامات في قضية الانتخابات هو ميله إلى استخدام وسائل التواصل الاجتماعي – تويتر في ذلك الوقت – للهجوم العلني والسعي للتأثير على المسؤولين والقضاة وموظفي الانتخابات على مستوى الولاية والفيدراليين الذين رفضوا ذلك. افعل ذلك. وأضاف: “دعم الادعاءات الكاذبة بأن الانتخابات مسروقة أو التي قاومت أي تواطؤ في مخطط السيد ترامب”.

وأوضح سميث أيضًا للمرة الأولى عملية التفكير وراء قرارات الادعاء التي اتخذها فريقه، فكتب أن مكتبه قرر عدم اتهام ترامب بالتحريض جزئيًا بسبب مخاوف تتعلق بحرية التعبير، أو التمرد لأنه كان رئيسًا في ذلك الوقت وكان هناك شك. فيما يتعلق بما إذا كان بإمكانه المضي قدمًا للمحاكمة على الجريمة – التي لم يكن هناك سجل لمحاكمته من قبل.

يكتب ريتشر وتاكر ولونج لوكالة أسوشيتد برس. ساهم كاتب AP زيكي ميلرشرق تقرير.