واشنطن- أيدت المحكمة العليا يوم الجمعة قانونًا يدعو إلى وقف العمليات الأمريكية لتطبيق التواصل الاجتماعي TikTok بسبب مخاوف الخصوصية والأمن المرتبطة بمالكه الصيني.
وقال القضاة بالإجماع إن قانون 2024 لم ينتهك التعديل الأول أو حمايته لحرية التعبير. وتعني هذه الخطوة أن 170 مليون أمريكي قد يفقدون إمكانية الوصول إلى منصة التواصل الاجتماعي الشهيرة في وقت مبكر من يوم الأحد.
وقالت المحكمة في رأي غير موقع: “ليس هناك شك في أن TikTok يوفر لأكثر من 170 مليون أمريكي وسيلة تعبير مميزة وواسعة، ووسيلة للمشاركة، ومصدرًا للمجتمع”. “لكن الكونجرس قرر أن سحب الاستثمارات ضروري لمعالجة مخاوف الأمن القومي المبررة بشأن ممارسات TikTok في جمع البيانات وتعاملاتها مع خصم أجنبي. …نخلص إلى أن الأحكام المطعون فيها لا تنتهك حقوق التعديل الأول لمقدمي الالتماس.
ويبدو أن القرار يترك مصير TikTok في الولايات المتحدة إما للبيع في اللحظة الأخيرة من قبل مالكيها الصينيين أو إرجاء من الرئيس بايدن أو الرئيس المنتخب دونالد ترامب.
ويتولى ترامب منصبه يوم الاثنين، أي بعد يوم من دخول قانون الإغلاق حيز التنفيذ. وفي الآونة الأخيرة، قال ترامب إنه سيحاول إبرام صفقة لإبقاء TikTok في العمل، على الأرجح عن طريق فصلها عن سيطرة الحكومة الصينية.
وفي العام الماضي، وافق مجلسا النواب والشيوخ، بتصويت واسع من الحزبين، على قانون الإغلاق، مستشهدين بمخاوف تتعلق بالأمن القومي من أن شركة ByteDance، الشركة الأم لـ TikTok، كانت تجمع بيانات عن عشرات الملايين من الأمريكيين.
وحكم الكونجرس بأنه يجب على TikTok التنازل عن ملكيتها إلى “خصم أجنبي”.
ودفاعًا عن القانون، قالت المدعية العامة الأمريكية إليزابيث بريلوجار للقضاة إن تيك توك وبايت دانس “يجمعان كميات هائلة من البيانات عن عشرات الملايين من الأمريكيين”، والتي “يمكن للصين استخدامها للتجسس أو الابتزاز”.
في بلده رأي المحكمة المكون من 20 صفحة وقالت المحكمة يوم الجمعة إن القضية تتعلق بملكية TikTok والسيطرة عليها، وليس بحرية التعبير.
في حين أن TikTok “تديره في الولايات المتحدة شركة TikTok Inc.، وهي شركة أمريكية تأسست ومقرها في كاليفورنيا”، فإن “الشركة الأم النهائية لها هي ByteDance Ltd.، وهي شركة خاصة لها عمليات في الصين”. بايت دانس المحدودة تمتلك خوارزمية ملكية TikTok… وتخضع للقوانين الصينية التي تتطلب منها “المساعدة أو التعاون” مع “العمل الاستخباراتي” للحكومة الصينية والتأكد من أن الحكومة الصينية لديها “سلطة الوصول إلى البيانات الخاصة والسيطرة عليها”. “تحتفظ الشركة.
ثانيا، قالت المحكمة إن قانون الإغلاق لم يستهدف الكلام أو التعبير. وقالت المحكمة إن التعديل الأول يحمي من جهود الحكومة للسيطرة على “محتوى” التعبير، لكن هذا ليس محل خلاف في هذه القضية.
القانون “لا ينظم المبدعين… وينظم بشكل مباشر ByteDance وTikTok فقط من خلال متطلبات سحب الاستثمارات”.
إن المدافعين عن حرية التعبير الذين رفعوا دعوى قضائية لمنع القانون “لم يحددوا أي حالة تعامل فيها هذه المحكمة مع تنظيم مراقبة الشركات باعتباره تنظيمًا مباشرًا للنشاط التعبيري أو السلوك شبه التعبيري. نحن نتردد في الابتكار في هذه الحالة الفريدة.
وحاول بايدن وإدارته دون جدوى إحراز تقدم بشأن اتفاق الانفصال. وقال محامو الحكومة للمحكمة إنهم لا يعتبرون شركة ByteDance جديرة بالثقة.
لكن ترامب قد يرى الأمور بشكل مختلف. وعلى الرغم من أنه دعم في البداية جهود حظر تيك توك في الولايات المتحدة، إلا أنه غير موقفه مؤخرًا. قال ترامب الشهر الماضي: “لدي مكان دافئ في قلبي لـ TikTok”.
يسمح أحد أحكام القانون للرئيس بمنح TikTok تمديدًا لمدة 90 يومًا إذا تقرر أنه كان هناك “تقدم كبير” نحو ترتيب “سحب الاستثمارات المؤهلة” من مالكيها الأجانب.
